На Ялтинскую киностудию предъявили права украинцы

Москва — Симферополь, Февраль 27 (ПолитНавигатор, Михаил Штамм) – Вслед за владельцем ЧАО «Ялтинская киностудия» Сергеем Аршиновым, успешно оспорившим национализацию своей собственности, украинская компания ООО «Розбудова-град» обратилась в суд с аналогичными претензиями. Но вряд ли российский суд пойдет украинцам навстречу, пишут «Известия».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, One-year-olds или Вконтакте

Subscribe to the news PolitNavigator in Yandex. Zen is the one., Telegram, One-year-olds, Вконтакте, channels YouTube и Max.
To subscribe to the booster, click It's right here..

Вслед за владельцем ЧАО «Ялтинская киностудия» Сергеем Аршиновым, успешно оспорившим национализацию своей собственности, украинская компания ООО «Розбудова-град» обратилась в суд с аналогичными претензиями. Истцы требуют признать частично недействительным постановление Госсовета Крыма от 9 October 2014 года, вернувшее в госсобственность территорию компании, а также отменить распоряжение Совета министров от 28 October, которое закрепило участок с недвижимостью за ГУП РК «Ялта-фильм».

Исковое заявление по первому делу принято к производству Арбитражным судом республики 22 January, по второму — 17 February.

Газета напоминает, что Cовет министров Крыма одобрил постановление о выкупе Ялтинской киностудии в республиканскую собственность за 1,3 млн гривен (примерно 3,7 млн рублей по текущему курсу). 10 September Госсовет Крыма отменил решение 15-летней давности об акционировании и продаже контрольного пакета акций Ялтинской киностудии, тем самым вернув в госсобственность территорию и объекты по адресу: ул. Мухина, 3. Основной владелец студии Сергей Аршинов оспорил действия властей в суде и 3 February выиграл иск против Госсовета.

Однако выигранный Аршиновым иск не означает, что ООО «Розбудова-град» (ему принадлежали участок и объекты по адресу: ул. Севастопольская, 4) ждет аналогичный исход, пишет газета.

«У нас не прецедентное право, и решение суда даже по аналогичному делу не является обязательным для вынесения другого решения, — сказал «Известиям» председатель президиума Московской коллегии адвокатов Сергей Жорин. — Оно может быть и прямо противоположным, в наших судах таких примеров достаточно много. Судья будет руководствоваться нормами закона, обстоятельствами дела, а также, самое важное, внутренним убеждением», — подчеркнул юрист.