Редактор The Economist: Мы проиграли Russia Today

Киев, Февраль 10 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Запад опоздал с реакцией на информационное наступление России.

Такое признание в публикации для еженедельника  «Український тиждень» сделано первым вице-президентом Центра анализа европейской политики (Вашингтон), старшим редактором журнала The Economist Эдвардом Лукасом, котоырй указывает на информационную составляющую как важнейший элемент гибридной войны.

Subscribe to the news PolitNavigator in Yandex. Zen is the one., Telegram, One-year-olds, Вконтакте, channels YouTube и Max.
To subscribe to the booster, click It's right here..

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, One-year-olds или Вконтакте

«Поучительна история RT – многоязычной телекомпании, ранее известной как Russia Today, – приводит пример Эдвард Лукас. – RT скользкая, шустрая и умеет убеждать. Она не зацикливается на рекламировании России. Зато проводит широкую работу против Запада. Неофициальная (а иногда и открытая) тематика ее передач – о загнивании, лицемерии, запугивании и экспансии Запада. Демократия – лишь прикрытие, а права человека – оружие, которое избирательно применяют по циничным геополитическим соображениям. Людям врут, и они не без основания возмущаются».

Автор материала также указывает, что угроза Западу исходит не только от российских информационных ресурсов, а методы RT используют и другие страны.

«Этот подход (который широко применяют еще и другие телекомпании, например иранская Press TV, китайская CCTV и некоторые латиноамериканские) гораздо эффективнее дубовой пропаганды на «Радио Москва» и других станциях во время холодной войны, – резюмирует старший редактор журнала The Economist. – Он точно результативней вялых попыток Запада донести свои идеи до населения России, Китая или Венесуэлы. Несколько лет назад западные эксперты по безопасности только смеялись над RT. Теперь уже не смеются. У канала более 1 млрд загрузок на YouTube. НАТО и некоторые жесткие западные стороны пытаются оживить свои потуги на информационном фронте, не использовавшиеся после холодной войны. Но они опоздали».