Бывший соратник Порошенко объяснил, в чем угроза отставки Суркова
Возможный уход советника президента РФ Владислава Суркова с поста куратора украинского вопроса и замена его на экс-посла России в Минске Михаила Бабича не принесёт Украине ничего хорошего, равно как и опровержение этих слухов.
Об этом в эфире YouTube-канала «Ukrlife.tv» заявил украинский политолог Владимир Фесенко, не так давно работавший на администрацию Петра Порошенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Subscribe to the news PolitNavigator in Yandex. Zen is the one., Telegram, One-year-olds, Вконтакте, channels YouTube и Max.
«Это не первый слух об уходе Суркова. Последние годы с регулярностью появляются. На моей памяти за последние два с половиной года это уже третий такой слух, и вроде бы, даже подтверждалась информация, что он написал заявление об уходе, потом появляется, вот я не удивлюсь, если появится прямая линия или где-то не очень прямая в отношениях между Сурковым и Путиным. В своё время там была переписка между Курбским и Иваном Грозным, правда Курбский из-за границы писал, а вот Сурков открыл новый жанр: он статьи пишет. Можно скоро собрание сочинений издавать. И это вот переписка, на самом деле, Суркова с Путиным. Тонкая лесть и, вот, напишет письмо – вроде бы как снимается проблема, и он опять останется.
Поэтому он может, в принципе, уйти с должности помощника, вопрос не от какой должности он тогда откажется, потому что, может быть, ему там надоело на этой должности, и он хочет чего-то другого.
С другой стороны, я не ожидаю ничего хорошего и от ухода. Надо понимать, что Сурков не хотел возвращать Донбасс. Вот я сейчас читаю такие версии, что вот якобы он хотел вернуть, но на путинских условиях – ничего подобного.
Я немножко знаком с одним из его ближайших помощников, встречался на разных заграничных тусовках, слежу за публикациями их центра, называется он «Центр политической конъюнктуры», помощник ближайший – Алексей Чеснаков.
У них месяц назад примерно появился такой доклад, сценарий украино-российских отношений, главный вывод этого доклада: ничего не ожидайте, сохранится статус-кво, будет статус-кво в отношениях, никаких изменений, наименее вероятный сценарий, достижение какого-то компромисса.
Они фактически исходят из того, что нужно заморозить этот конфликт: маленькая война пусть продолжается по одной простой причине: пока идёт эта война, у Украины нет перспектив в ЕС и НАТО. Вот это главный аргумент, и, кстати, россияне в закрытых условиях все говорят: «Ребята, даже не надейтесь, никакого замирения не будет, потому что нам лучше вас так сохранять, это какой-то такой поводок или намордник, через войну мы вас туда не пускаем». Поэтому они не хотят возвращения Донбасса.
«Да, конечно же, если вы там федерацию сделаете, Медведчука назначите на какой-то высокий пост – тогда да, конечно». Но это, что называется, уже полная капитуляция, на что они тоже не очень рассчитывают», – рассказал он.
Политолог также отметил, что Украине необходимо начинать переговоры с Москвой хотя бы во избежание эскалации конфликта.
«При Суркове, скорее всего, всё остаётся как есть сейчас. Если Сурков уходит – приходит Бабич. Слушайте, от Бабича не знал, как избавиться Лукашенко. Даже если Лукашенко понял, насколько это неприятный и неприемлемый для него персонаж. Он сторонник жёсткой линии. За ним, скорее всего, влияние партии силовиков разнообразных. Это тогда усиление рисков более жёстких действий России, в том числе, и на Донбассе.
Поэтому хрен редьки не слаще, а, может быть, даже наоборот, у нас, к сожалению, там нет хороших каких-то вариантов, переговоры надо начинать, надо пытаться договариваться, в том числе для того, чтобы хотя бы нейтрализовывать через переговоры риски эскалации конфликта», – резюмировал Владимир Фесенко.
Как сообщал «ПолитНавигатор», ранее экс-депутат Госдумы Илья Пономарев заявил, что в случае назначения на место Суркова Михаила Бабича украинским самостийникам вести какие-либо переговоры с Москвой станет невозможно.
English version :: Read in English Бывший соратник Порошенко объяснил, в чем угроза отставки Суркова